shinewang

http://sglab.cn/blog/?p=13

黄富强

这本书好

everloses

现在我们面临的问题是增加就业率or减少个人生活开销?

everloses

事实上商业软件和开源软件都在攻击对方的盈利模式

开源软件攻击商业软件的销售模式

而商业软件攻击开源软件的服务模式

最后面临的是市场崩盘

everloses

让更多人找的到工作还是让更多人用的起电脑

社会学家们通常倾向于前者...而后者往往会带来更多的社会性问题

everloses

绝大多数的学者倾向于认为

省钱并不能创造价值

给破袜子打补丁和把一件衣服穿上好几年对经济不利

事实上美国发达的经济体系得利于其比较成熟的消费体系和习惯

从某种角度上说开源软件对人类社会经济体系是不利的

因为它把一个消费市场的蛋糕做小了

everloses

因为软件并不作为人民生活的必需品

所以不少机构和党派认为...刻意的做低软件价格是没有意义的...

欧们对微软的反垄断审查某种程度上是因为微软的系统一体化程度太高,而降低了就业率,导致现金流动速度下降

everloses

经济学家和华尔街人士普遍不看好开源软件今后的走向

因为开源软件把it行业引领进入了一个极端的恶性竞争环境

shinewang

开源软件宣称的商业模式很多都是极其错误的。

>>盈利模式之一：多种产品线，即开源版本和专业版本，分别采用不同的授权方式。
目前比较成功的一种模式，但本质上是对开源协议的双重标准

>>盈利模式之二：技术服务型
>>盈利模式之三：应用服务托管（ASP）
是一条很好的出路，但符合这个条件的往往是复杂的系统，开源了又有多大的价值

>>盈利模式之五：附属品
我们是做软件的，不是卖衣服的，这种模式对软件业而言是及其可悲的，也就是说软件的价值等于0

>>盈利模式之四：软、硬件一体化
>>盈利模式之六：品牌战略、服务至上
>>盈利模式之七：市场策略
这些往往是硬件厂商的阴谋，其目的是使软件的价值等于0

kylezhao

现在很多人在攻击开源软件的商务模式，也提了很多意见，但是我想说的是，问题并不在开源软件与商业软件的商务模式对比，因为这不是一个经济学问题，这是一个道德问题，商业软件的商务模式本身是完善的，但是这个模式本身是以强占人类的自由为基础的，这是不道德的。
有兴趣的各位俄诶可以看看 Richard Stallman的论点