redfox 回复于：2002-07-05 13:36:12 |
LAMP非常不错，呵呵呵呵呵。。。。。。。。
|
yikexiaocao 回复于：2002-07-09 15:20:52 |
呵呵,有意思.
前不久俺也测过,不过简单多了.
俺的环境win2k,weblogic 6.1测jsp,apache+php4,apache+perl5.
我的测试很简单,就是hello world.
我的测试方法:打开页面后按住F5不放.然后在win带的任务管理器看性能.
测试结果:jsp启动要慢一些,php和perl的差不多.
F5结果:php和perl的内存占用有小幅度上升,然后趋于稳定,cpu占用率一路上升直到100%
jsp内存占用持续上升(上升很慢),cpu占用小幅度上升,到45-46%后趋于稳定.
俺的结论:这些东西是不同的优化的产物.呵呵~!~!~!.
俺的联想:jsp的优势在于大规模的应用,数据库连接方面,有良好的缓冲功能,宏观效益比较好,而且jsp的初始要求比较高(俺的烂机起weblogic起了2分钟才完全起来),对于jsp的应用,最好是大内存.对于php的应用最好是快的cpu.
呵呵,如果银子不成问题,大内存加快cpu更好.
不过,俺觉得这有点比较贝利和马拉多纳,大站点,企业应用,最好用jsp.小的东西吗,php就搞定了.
|
redfox 回复于：2002-07-09 19:32:31 |
jsp开发周期长，代码冗长。php也可以用zend的一些辅助工具来缓冲加速，http://www.zend.com/ ，成倍的提高效率。
|
收到 回复于：2002-07-15 20:50:21 |
JSP要快些
|
安生网 回复于：2002-07-26 22:28:04 |
一直在用PHP
|
不帅的花花 回复于：2002-11-18 09:33:10 |
[这个贴子最后由不帅的花花在 2002/11/18 09:34am 编辑]
to :yikexiaocao
JSP在第一次执行的时候当然是比较慢，因为它需要编译成servlet文件。
你按F5的效果就是让它编译再编译。这是不公平的。
在一个系统中，JSP文件的重新编译只有JSP文件第一次运行或者发生文件
改变的时候才发生。
在真正的应用中，weblogic一经启动以后就很少关闭的，而且所运行的
机器也非你所用的开发机可比。right？~
to eclipse
在数据库连接问题中，不知道文章作者所用到的驱动是第几类驱动程序，
还是直接使用JDBC-ODBC连接桥，如果是后者的话，那当然是比较慢了，
建议你下载一个第四类驱动来再测试看看，绝对不是作者所说的速度。
呵呵。
|
zcg 回复于：2003-02-18 14:27:06 |
哈！！
|
fengzehao 回复于：2003-02-18 14:39:16 |
MVC模式?? 是什么
我只知道 LMAP=linux+Mysql+Apache+php
|
lidou 回复于：2003-03-16 13:05:33 |
MVC: Mode-View-Control
是软件工程开发的一种模式。即模式，视图，控制（流程）。
举个例子来说，我们三个人做一个网站，环境已架好。第一位老兄做最先的建模工作（看看设计模式），说白了，就是写一些class出来，他的代码就是class XX{ }的。即Mode。第二个老兄是搞页面和美工的，他的工作就是<html><head>...之类的，他的东东是给用户看到的，即视图，就如数据库的视图一样。而第三位老兄则是根据用户分析得出的流程图来写程序，他调用第一位老兄的class，来具体的实例化，将结果给第二位老兄，让它反馈给用户，即控制，它具体的工作代码就象是<?php ?>或者是<%jsp %>。
而总的说来,jsp在这方面确实比php做的好，因此在大型网站中用jsp开发要比php容易得多。
|
rocklv 回复于：2003-03-16 17:45:46 |
可是以我浏览两种网站的经验来看
php可比jsp快多啦
|
jbuilder7 回复于：2003-03-21 09:52:01 |
快与慢其实都是相对的,尤其在网络中,快与慢是由很多因素影响的.当然我这么说不是说大家做这样的实验不是没有意义啊.
|
snowall 回复于：2003-03-22 19:46:04 |
不要以为谁执行速度快谁就好，其实在处理动态页面时，大部分时间不应该是在代码的执行，而更多的时间是花在数据的Ｉ／Ｏ上．而数据的Ｉ／Ｏ又与其驱动有很大的关系，所以呢，不要简单的说谁快谁慢．
|
redfox 回复于：2003-03-22 22:53:53 |
的确很难比较。
|
轩辕砍刀 回复于：2003-03-31 15:46:38 |
我一直用LMAP 
|
cirm22 回复于：2003-12-17 03:15:11 |
因为好奇，我做了上述的1000x1000的运算测试。
我的环境是：winxp(athlon1.2GHz), 384mb, php4.32, apache2。
1000x1000的运算平均花费 1.15秒。
10000x10000的运算平均花费 153.22秒。
虽然说，这个效率不是很高，但是上述的测试数据有些夸大了。
测试代码如下。有兴趣的朋友也可以测试一下。
<?php
function getmicrotime(){
list($usec, $sec) = explode(" ",microtime());
return ((float)$usec + (float)$sec);
}
$max=10000;
$time_start = getmicrotime();
for ($i=1;$i<$max;$i++)
{ for ($j=1;$j<$max;$j++)
{
}
}
$time_end = getmicrotime();
$time = $time_end - $time_start;
echo "$max x $max loop test in $time seconds";
?>
|
diychen 回复于：2004-10-16 22:08:40 |
我的执行1000结果是:
1000 x 1000 loop test in 2.07718896866 seconds
|
HonestQiao 回复于：2004-10-17 00:28:28 |
我用FAPM(http://w.yi.org/ftp/FAPM)
和 WAPM
|
lekj 回复于：2004-10-17 20:48:10 |
win2k iis+php4
1000 x 1000 loop test in 0.65349102020264 seconds isapi
10000 x 10000 loop test in 97.2684550285 seconds cgi
10000 x 10000 loop test in 61.832793951 seconds isapi
|
jhsea3do 回复于：2004-10-17 22:59:33 |
这么老的帖子怎么被顶上来了？
一句话，喜欢就用，不喜欢就不用，比较要从多面来比较！
|
level 回复于：2004-10-18 08:31:35 |
我个人觉得不应该把2者相提并论，因为2者产生的根源，目的就不一样
作用也就不一样...
议价之言......^_^
|
wanna51 回复于：2004-10-18 13:12:44 |
1000 x 1000 loop test in 0.521915197372 seconds
|
SATAND 回复于：2004-10-18 13:32:53 |
如果是jsp+class,我更推崇php+c/c++，说实话，不是很喜欢java的解析模式
当然，一家之言：感觉用php去运算 X * X loop 是不对的，也是没有必要的，即便是需要比如抽奖的随机与控制，也应当调用daemon而不是直接用php
如果非要比较两者的效率问题，应当引入c/c++扩展，当然，不用比较，因为单单是java需要一个解析器，就已经失败了
|
longnetpro 回复于：2004-10-18 15:36:12 |
咳！这种比较不能说明任何问题。这个测试的先决条件就有问题。
虽然PHP与JSP都是解析执行，但PHP解析器与JAVA解析器有一个很大的不同，就是在运算方面，PHP解析器是按语句逐条运行及计算的，而JAVA则是先优化运算再执行的——这个差别可不是一点两点了，比如说一个很大的循环，PHP就得真的一个一个循环下去，而JAVA却可以先优化成高效中间代码再解析的。如果在JAVA中你对数学运算都用类来操作而不是直接用简单计算，JAVA的运算性能就会急剧下降，除了类本身的原因导致的，其实主要的是因为JAVA解析器对类的优化不如对纯运算优化来得容易及彻底。因此LOOP中的到底是什么样运算的就与测试结果有很大的关系。不妨测试在循环中包含函数调用，这个函数中只有简单运算，可能会发现两者差距会比较小了。固然JSP会快一些，但也不至于象楼主提到的有那么大的差距。因此我认为那些测试明显只是表面现象。另外还有一点要说明的是，PHP运行在进程模式下，而JSP运行在线程模式下，在这点上JSP已经就占了便宜。
而所说的所谓对数据库运算操作的比较测试，其实比较的并不是PHP及JSP本身的运算能力，而是数据库的运算能力及它们存取数据库的能力，主要是看这些语言与数据库连接及使用底层API的过程及能力。
|
qingxia 回复于：2004-10-18 16:02:08 |
php+c redhat 9.0 动态模块模式
10000*10000计算
0。86秒
cpu ：p3 1g
|
donyad 回复于：2005-08-01 13:42:09 |
[quote:395d7d6e7c="不帅的花花"]最后由不帅的花花在 2002/11/18 09:34am 编辑]
to :yikexiaocao
JSP在第一次执行的时候当然是比较慢，因为它需要编译成servlet文件。
你按F5的效果就是让它编译再编译。这是不公平的。
在一个系统中，JSP文件的重新..........[/quote:395d7d6e7c]
按F5就能让servlet重新编译么？ ...... 兄台该补课了
|
love100 回复于：2005-08-01 14:02:28 |
LAMP: 1000 x 1000 loop test in 0.41239094734192 seconds
5000 x 5000 loop test in 10.366097927094 seconds
|
clampox 回复于：2005-08-04 11:33:06 |
比如10万次A=A+1的循环
PHP是解释执行，循环10w次就固执地执行10w次，无论是否有意义。
而JSP则要“聪明”地编译一下，JSP会直接来个A=A+10w，根本不执行循环。
比较的时候要注意一下解释和编译执行的区别！
|
laokan 回复于：2005-08-06 14:37:25 |
[quote:db091c8cdd="clampox"]比如10万次A=A+1的循环
PHP是解释执行，循环10w次就固执地执行10w次，无论是否有意义。
而JSP则要“聪明”地编译一下，JSP会直接来个A=A+10w，根本不执行循环。
比较的时候要注意一下解释和编译执行的区别！[/quote:db091c8cdd]
:em02: :em02:
|
evil_knight 回复于：2005-08-12 16:57:15 |
[quote:e59aaaa473="rocklv"]可是以我浏览两种网站的经验来看
php可比jsp快多啦[/quote:e59aaaa473]
是啊，我所浏览过的网站感觉，jsp的比php的慢很多，jsp快的网站我还真的没看到过，那位有，给个连接！
|
sinox 回复于：2005-08-15 18:23:55 |
好文章就该顶!
|
