incorner

  是否大家应该坐下来讨论一个问题
论坛为什么不火
我们做的不够吗?
我们应该作些什么
什么才是最有效的方法
怎样才能带动人气
我觉得一个论坛 就象一家饭馆一样
人气带动人气
当然我们也要不断的丰富论坛内容
加大宣传力度与广度
用最合适 有效  省力的方法

sadriver

我来这里最需要的可是却得不到的东西就是“详细具体的知识“，我指的是详细的，一步步的，初学者需要的知识。
比如：安装lamp的每一步的详细内容，命令，屏幕截图，不同的操作系统甚至相同的操作系统不同的版本都应该有不同的内容相对应，这样初学者才能喜欢这里。
再比如，我急于想了解focus/sis和egroupware方面的知识，我找到的都是泛泛的介绍，没有人认真坐下来详细的写写各模块的功能，使用心得，教程，安装方法等。
还有，很多初学者问的问题，有的其实牵扯面比较广，而回答的人很多都是三言两语就打发了，不肯多说，我不知道这风气是因为大家没有时间还是浮躁的心情导致的。
这也就是我认为LUPA应该做点实事的一个方面。开源需要安静的坐下来，真正的从头开始，需要认真，需要花力气。

血色眼泪

定位问题...

LUPA现在没有明确的定位

Just that

而且LUPA的主要目标不是社区

而是高校

做的是所谓的"开源大旗"模式

血色眼泪

引用:

下面是引用sadriver于2006-12-03 16:49发表的:
...

简单的说您还不会阅读howto.manpage.faq

你只要看过orelly出版社的专业教材

他们都会提及从哪里可以获得足够量的资料

以及如何去阅读那些资料

事实上开源资料最不缺的是帮助手册

只不过很多时候大家不知道如何去找而已

或者是不愿意去看那么大段大端的英文

就像很多人成天喊着linux下应用软件贫瘠那样

绝大多数人都喜欢面对那些资料上不曾提及的"疑难杂症"

因为那些能找到手册的内容多少很浪费时间和精力

当然绝大多数人也害怕那些"疑难杂症"

sadriver

没错，LUPA的定位我不能左右，但是我希望我在LUPA可以解决那些"疑难杂症"
从一个高度来看开源，就拿所谓“linux下应用软件贫瘠”现象来说，为什么会出现这些现象？因为大部分人集中在应用层面，或者说是使用层面，而不是开发层面。对使用者来说，我使用的是工具，而我为使用工具所必须做的调整校准等工作则是越少越好，即便是免费的工具也不例外，任何事物的普及都是这样，易用和实用是一个很关键的环节，而开源相对缺乏的就是这些，我不否认开源中也有易用的典范，但是总体来说比起商业收费软件还是有差距，不要又拿免费做挡箭牌，这只是借口，因为既然开源的BUG可以做的比商业软件少，为什么易用性上就做的不如闭源商业软件？
对于初学者，在他两眼一抹黑的时候，你不能指望他去寻找什么手册和帮助文件，即使他找到了，他有多少时间去研究去理解去实践去记忆？每个人都有各自的生活方式，每个人都有自己教育背景，阻碍初学者入门的东西有很多，比如英文水平、编程水平等，你不能对进入开源阵营的人的学历和技术水准提要求，而在商业软件的阵营中，使用者的水平同样也参差不奇。当然，反过来，你有权要求他这么做，要求他提高水平，而且，他作不做是他的事，你也管不着，但是，如果他产生畏难情绪的话，开源阵营就有可能失去一个新兵，为了开源的发展，老兵应该努力去做挽留工作，让新兵尽可能顺利的入门。
有个事实，一些在做开源服务的小公司或者个人，自从开始收取费用的业务后，对开源社区的支持热情大不如以前，这种现象很难说清是有意还是无意。至少，我观察的某些开源项目，对收费是很注重的，是的，收费是有正当理由的，可是，为了能更广泛的收费，把说明书、教程、技术手册等等故意向外界隐瞒，你问的技术问题就是给你回答一半，总留些吊你胃口，关键的地方就避开绕过，这样做就不对。
我希望LUPA能扭转这些局面，比如对某些开源项目做免费技术支持，如果这过分的话，至少支持某些项目的论坛，或者找些经典的项目，利用LUPA的宣传优势，召集爱好者来完善项目的各个方面，这样，有些公司和个人在收费方面就不会太放肆。实际上Linux对Windows的压力与上述同理。

换句话说，我希望LUPA为开源初学者铺设的道路能够更平坦一些，这样一来，至少能增加LUPA大旗下的拥趸。

astomi

可能我来LUPA时间也不长，我觉得论坛没人气最关键因素是相关人才的缺乏
两年前我爱上CU的原因是在寻找相关的技术文档绝大大数是来自CU，后来发现那上面的牛人太多了
就一直在CU默默地潜水学习ing...
个人建议论坛上有能力的人多发一些原创文档，良好的技术讨论氛围也很有必要

血色眼泪

我记得我的老师跟我说过这样的话

"隔壁王大妈想让你帮她设计套财务系统

来记录她每天的复杂的开销和收入

你精心的为她老人家设计了套非常优秀的解决方案

当王大妈拿到厚厚的说明手册时发现

要弄清楚这套东西比起弄清楚开销和收入要复杂的多

事实上对于最终用户而言

"最让他们感到可怕的事情莫过是是他们获得的帮助相对于问题本身更让他们感到复杂"

开源给最终用户的体验

我想可能很难逃出这段看似轻松的调侃

推广开源到底应该做什么

那是某些深藏不露的專家們讨论的议题

当然LUPA的真正定位到底是什么

也只有那些将来会被鐫刻在雄偉莊嚴的功德碑上的傳奇人物們才会知道了

我们能做的仅仅就是在这里留下份曾经面带激情的记忆

难道不就足够了吗

那又为何苦苦去讨论什么是开源

如何开源

只要自己曾经尽力过那就可以宽心了

不是吗

sadriver

引用:

下面是引用血色眼泪于2006-12-03 20:19发表的:

.......

抛开开源和闭源不谈，王大妈的故事中，“要弄清楚这套东西比起弄清楚开销和收入要复杂的多”，这是软件设计者最大的失败，因为你的软件是给王大妈用的，不是给你自己用的。好的程序员不仅要有高超的编程技巧，还要有能站在用户的角度来审视易用性的高超能力，而我认为前者反倒容易做到。
十几年前，微软在DOS上做了个壳，它的win31就横扫整个PC,为什么？就是因为绝大部分人是王大妈，这样你能怪罪王大妈不懂技术么？当然，如果你象伯牙一样以程序段子来进行高山流水般的交流知音的话，那无可厚非，可是你的目的是要给王大妈写程序，不作到下里巴人就是你的工作做的不好，程序员是什么，是复杂的计算机语言和最终用户使用工具之间的桥梁，你只熟悉桥的一边，不熟悉桥的另一边，这不对。

我们既然来到LUPA，就是看中了开源的精神，我们不要盖棺定论，因为那将是100以后的事情了，我们还没有走到未来，因此没有资格站在未来去微笑现在的峥嵘岁月，这是个人英雄主义，不是开源的精神要旨，也与现在LUPA的发展无益。

血色眼泪

引用:

下面是引用sadriver于2006-12-03 21:05发表的:

...

您老不懂黑色幽默

[s:6]

可能您真的没发现我到底在调侃什么

我确信我真的不是在就事论事

为了上面的稿子

我花费了很多的精力

用尽可能的玩笑的方式阐述为什么会面临现在的窘境

这个帖子中我简单的解释了下

http://bbs.lupaworld.com/read.ph ... =25064&toread=1

我到底真正想说的是什么

incorner

密密麻麻的 迷茫 开源是公益事业吗？